تباين في تقييم مؤتمر باريس بشأن العراق

كما أشار إلى أن التدخل الخارجي سيحترم القانون الدولي ويراعي أمن وسلامة السكان المدنيين، موضحا أن المشاركين اتفقوا أيضا على العمل من أجل تجفيف منابع تمويل تنظيم الدولة، ووقف تدفق من سماهم الجهاديين نحو العراق وسوريا.

واعترف المسؤول الفرنسي بوجود تناقض في المصالح بين بعض المشاركين، مشددا على أنه من غير الممكن كشف الترتيبات العسكرية أو الاستخبارية التي تم وضعها أثناء هذا اللقاء أو على هامشه.

أما ميخائيل بوغدانوف نائب وزير الخارجية الروسي فقد اعتبر أن مؤتمر باريس لم يكن إلا بداية لنقاشات ومشاورات دولية بشأن الوضع في العراق، منتقدا ما سماها نواقص في ترتيبات انعقاد الاجتماع.

وفي تصريح للجزيرة نت، أوضح بوغدانوف -الذي يشغل أيضا منصب الممثل الخاص للرئيس الروسي في الشرق الأوسط- أن غياب إيران كان إحدى تلك النواقص.

رفض روسي
واستبعد الدبلوماسي الروسي مشاركة بلاده في التحالف الدولي الذي تتزعمه الولايات المتحدة، مؤكدا أن موسكو مستعدة للإسهام في أي عمل جماعي تحت إشراف الأمم المتحدة وفي إطار أحكام القانون الدولي.

بيد أن بوغدانوف شدد على أن روسيا ستواصل تقديم الدعم العسكري والسياسي للحكومة العراقية الحالية، مشيدا بما سماها روح التوافق التي مكنت من تشكيلها.

واعتبر أن محاربة تنظيم الدولة في العراق غير كافية، مشيرا إلى أن الحرب عليه يجب أن تمتد إلى مواقعه في سوريا "بتنسيق من الحكومة الشرعية في دمشق".

من جانبه، أكد الخبير في الشؤون الدولية خطار أبو دياب أن غياب إيران ألقى بظلاله على المؤتمر، مشيرا إلى أن الفرنسيين كانوا ينوون دعوة ممثلين لطهران إلا أنهم عدلوا عن الفكرة تحت ضغط أميركي سعودي.

وأشار المحلل السياسي إلى أن رئيس الوزراء العراقي حيدر العبادى قاطع المؤتمر احتجاجا على "عدم توجيه الدعوة لشركائه الإيرانيين"، مضيفا أن الروس لم يكونوا أيضا متحمسين.

وأكد أبو دياب أن هذه العناصر -بالإضافة إلى التناقضات بين القوى الإقليمية المشاركة- منعت المؤتمر من الخروج بنتائج ملموسة.

وقد أيد هذا الرأي الصحفي الفرنسي جورج مالبرونو الذي شدد على أن المؤتمر -خلافا للتوقعات- لم يخرج بأي خطط عملية أو توزيع للأدوار بين الحلفاء.

إلا أن مالبرونو المختص في شؤون الشرق الأوسط رأى في المؤتمر دعما سياسيا لحكومة العراق ومبادرة تساعد على استعادة النفوذ الفرنسي هناك.